Les mathématiques de la simulation

Ce modèle décrit la fusion nucléaire en quelques équations volontairement simplifiées, afin que chacun puisse le comprendre. Le comportement qualitatif reste le même : comment la température, la densité et le champ magnétique allument un plasma, quand il reste stable et quelle puissance une centrale en tire. La simulation repose sur ces équations et permet d'en expérimenter directement chaque effet.

Deux fonctions auxiliaires sont utilisées à de nombreux endroits. La première limite une valeur à un intervalle, la seconde forme une transition douce de 0 à 1.

clamp(x,a,b)=min(max(x,a),b)\operatorname{clamp}(x, a, b) = \min(\max(x, a), b)

xx
Valeur d'entrée
a, ba,\ b
Limites inférieure et supérieure de l'intervalle

s(x; a,b)=u2(3−2u),u=clamp(x−ab−a, 0, 1)s(x;\ a, b) = u^2\,(3 - 2u), \qquad u = \operatorname{clamp}\left(\frac{x - a}{b - a},\ 0,\ 1\right)

ss
Transition douce : 0 jusqu'au début, 1 à partir de la fin, une montée régulière entre les deux
xx
Valeur d'entrée
a, ba,\ b
Début et fin de la transition
uu
Position entre le début et la fin, limitée à l'intervalle de 0 à 1

Combustibles

Le modèle considère quatre paires de combustibles. Les valeurs sont des chiffres de manuel arrondis.

RéactionÉnergie par réactionTempérature d'allumageDensité d'énergie
D+T→4He+n\text{D} + \text{T} \to {}^{4}\text{He} + \text{n}17,6 MeV150 millions de °C3,4 × 1011 J/g
D+D→3He+nouT+p\text{D} + \text{D} \to {}^{3}\text{He} + \text{n} \quad\text{oder}\quad \text{T} + \text{p}3,65 MeV400 millions de °C8,7 × 1010 J/g
D+3He→4He+p\text{D} + {}^{3}\text{He} \to {}^{4}\text{He} + \text{p}18,3 MeV580 millions de °C3,5 × 1011 J/g
p+11B→34He\text{p} + {}^{11}\text{B} \to 3\,{}^{4}\text{He}8,7 MeV1 milliard de °C6,6 × 1010 J/g
D\text{D}
Deutérium, hydrogène lourd à un neutron
T\text{T}
Tritium, hydrogène à deux neutrons
3He, 4He{}^{3}\text{He},\ {}^{4}\text{He}
Hélium 3 et hélium 4
p\text{p}
Proton
n\text{n}
Neutron
11B{}^{11}\text{B}
Bore 11

Avec le deutérium et le tritium, le neutron emporte 14,1 MeV de l'énergie et le noyau d'hélium 3,5 MeV. Dans les équations ci-dessous, la température d'allumage est notée TignT_\text{ign}.

Taille des noyaux atomiques

Le rayon d'un noyau atomique croît avec la racine cubique de son nombre de masse. La simulation reprend cette proportion et dessine le deutérium avec un rayon de 9 pixels.

R=r0A1/3,r0=1,2 fmR = r_0\, A^{1/3}, \qquad r_0 = 1.2\ \text{fm}

RR
Rayon du noyau ; un noyau de deutérium mesure environ 4 fm
r0r_0
Constante de rayon, identique pour tous les noyaux
AA
Nombre de masse, c'est-à-dire le nombre de protons et de neutrons du noyau

Rpx=9 px×(A2)1/3R_\text{px} = 9\ \text{px} \times \left(\frac{A}{2}\right)^{1/3}

RpxR_\text{px}
Rayon du noyau dessiné, en pixels
AA
Nombre de masse, c'est-à-dire le nombre de protons et de neutrons du noyau

Un femtomètre vaut un millionième de milliardième de mètre ; la simulation agrandit donc les noyaux environ mille milliards de fois.

Tokamak : bilan énergétique du plasma

La propension d'un combustible à fusionner dépend fortement de la température. La réactivité croît à partir d'un quart de la température d'allumage et plafonne juste au-dessus.

r(T)=s(T; 0,25Tign, 1,15Tign)2r(T) = s(T;\ 0.25\, T_\text{ign},\ 1.15\, T_\text{ign})^2

rr
Réactivité entre 0 et 1 : facilité avec laquelle le combustible fusionne
TT
Température du plasma en millions de degrés Celsius
TignT_\text{ign}
Température d'allumage du combustible, selon le tableau ci-dessus
ss
Transition douce de la deuxième fonction auxiliaire ci-dessus

Rf=n2r(T)R_\text{f} = n^2\, r(T)

RfR_\text{f}
Taux de fusion, mesure du nombre de réactions par unité de temps
nn
Densité du combustible entre 0 et 1 ; le curseur l'affiche jusqu'à 2 × 10²⁰ particules par mètre cube
rr
Réactivité entre 0 et 1 : facilité avec laquelle le combustible fusionne

Le taux de fusion croît avec le carré de la densité, car chaque réaction exige la rencontre de deux noyaux. La température varie sous l'effet du chauffage, de l'auto-chauffage par les noyaux d'hélium et des pertes.

dTdt=Pext+Pα−TτE\frac{\mathrm{d}T}{\mathrm{d}t} = P_\text{ext} + P_\alpha - \frac{T}{\tau_\text{E}}

TT
Température du plasma en millions de degrés Celsius
tt
Temps en secondes
PextP_\text{ext}
Chauffage externe, en millions de degrés par seconde
PαP_\alpha
Auto-chauffage par les noyaux d'hélium issus des réactions de fusion
τE\tau_\text{E}
Temps de confinement de l'énergie : un champ plus fort retient la chaleur plus longtemps

Pext=220h+500i,Pα=180Rf,τE=0,25+1,7B12P_\text{ext} = 220\, h + 500\, i, \qquad P_\alpha = 180\, R_\text{f}, \qquad \tau_\text{E} = 0.25 + 1.7\,\frac{B}{12}

PextP_\text{ext}
Chauffage externe, en millions de degrés par seconde
hh
Puissance de chauffage entre 0 et 1 ; le curseur l'affiche de 0 à 50 MW
ii
Impulsion d'injection : passe à 1 lors de l'injection et décroît de 1,4 par seconde
PαP_\alpha
Auto-chauffage par les noyaux d'hélium issus des réactions de fusion
RfR_\text{f}
Taux de fusion, mesure du nombre de réactions par unité de temps
τE\tau_\text{E}
Temps de confinement de l'énergie : un champ plus fort retient la chaleur plus longtemps
BB
Champ magnétique en tesla, entre 1 et 12

La simulation résout cette équation par pas de temps de 0,05 seconde au plus et maintient la température entre 2 et 600 millions de degrés.

Tokamak : stabilité

Un plasma chaud et dense pousse fortement contre le champ magnétique. Si le champ est trop faible pour cette pression, le plasma s'effondre. Ce qui compte, c'est la comparaison de la pression avec un champ minimal.

p=nT1000,Bmin=0,6+5pp = \frac{n\, T}{1000}, \qquad B_\text{min} = 0.6 + 5\sqrt{p}

pp
Pression du plasma en unités simplifiées
nn
Densité du combustible entre 0 et 1 ; le curseur l'affiche jusqu'à 2 × 10²⁰ particules par mètre cube
TT
Température du plasma en millions de degrés Celsius
BminB_\text{min}
Champ minimal capable de tout juste contenir cette pression

T←T×0,18Δt,Rf←0,3RfT \leftarrow T \times 0.18^{\Delta t}, \qquad R_\text{f} \leftarrow 0.3\, R_\text{f}

TT
Température du plasma en millions de degrés Celsius
RfR_\text{f}
Taux de fusion, mesure du nombre de réactions par unité de temps
Δt\Delta t
Durée d'un pas de temps en secondes

Si le champ est au moins égal au champ minimal, le plasma reste stable. Sinon survient une disruption : la température et le taux de fusion chutent en une fraction de seconde, comme le décrit la deuxième ligne.

Tokamak : puissance et facteur Q

Un plasma en combustion fournit jusqu'à 1500 mégawatts de puissance électrique. La puissance suit le taux de fusion avec une constante de temps d'une demi-seconde.

Pel←Pel+(1500 MW×Rf−Pel)×min(1, 2Δt)P_\text{el} \leftarrow P_\text{el} + (1500\ \text{MW} \times R_\text{f} - P_\text{el}) \times \min(1,\ 2\,\Delta t)

PelP_\text{el}
Puissance électrique de la centrale
RfR_\text{f}
Taux de fusion, mesure du nombre de réactions par unité de temps
Δt\Delta t
Durée d'un pas de temps en secondes

Q=1500 MW×RfPchauf,Pchauf=50 MW×h+1 MWQ = \frac{1500\ \text{MW} \times R_\text{f}}{P_\text{heiz}}, \qquad P_\text{heiz} = 50\ \text{MW} \times h + 1\ \text{MW}

QQ
Facteur Q : rapport entre la puissance de fusion et la puissance de chauffage
RfR_\text{f}
Taux de fusion, mesure du nombre de réactions par unité de temps
PchaufP_\text{heiz}
Puissance de chauffage en mégawatts
hh
Puissance de chauffage entre 0 et 1 ; le curseur l'affiche de 0 à 50 MW

Le facteur Q est le rapport entre la puissance de fusion et la puissance de chauffage. Le plasma est considéré comme allumé lorsqu'il est stable, a atteint la température d'allumage et que le taux de fusion dépasse 0,15.

Tokamak : noyaux dans le plasma

Des noyaux de même charge se repoussent. La répulsion suit la loi de Coulomb, adoucie pour ne pas devenir infinie à très courte distance.

a=kZ1Z2d2+ε2,k=14000 px3/s2,ε2=64 px2a = \frac{k\, Z_1 Z_2}{d^2 + \varepsilon^2}, \qquad k = 14\,000\ \text{px}^3/\text{s}^2, \qquad \varepsilon^2 = 64\ \text{px}^2

aa
Accélération avec laquelle deux noyaux se repoussent
kk
Intensité de la répulsion, adaptée à l'affichage
Z1, Z2Z_1,\ Z_2
Numéros atomiques des deux noyaux ; pour le bore, la répulsion est cinq fois plus forte que pour l'hydrogène
dd
Distance entre deux noyaux ; la répulsion agit jusqu'à 55 pixels et est plafonnée à 2200 px/s²
ε\varepsilon
Longueur de lissage qui maintient la répulsion finie à faible distance

v←v+0,07(vth−v),vth=18+150clamp(TTign, 0, 1,3) px/sv \leftarrow v + 0.07\,(v_\text{th} - v), \qquad v_\text{th} = 18 + 150\, \operatorname{clamp}\left(\frac{T}{T_\text{ign}},\ 0,\ 1.3\right)\ \text{px/s}

vv
Vitesse d'un noyau en pixels par seconde
vthv_\text{th}
Vitesse thermique vers laquelle un thermostat ramène chaque noyau
TT
Température du plasma en millions de degrés Celsius
TignT_\text{ign}
Température d'allumage du combustible, selon le tableau ci-dessus

Deux noyaux fusionnent lorsqu'ils se rapprochent à moins de 1,13 fois la somme de leurs rayons, que le plasma est stable et plus chaud que 45 pour cent de la température d'allumage. Le produit de réaction léger s'éloigne alors à 320 px/s dans une direction aléatoire. Pour deutérium-tritium et deutérium-deutérium, c'est un neutron, pour deutérium-hélium-3 un proton et pour proton-bore un noyau d'hélium. Dans la simulation, le nombre de noyaux affichés suit la densité.

N=round(6+20n)N = \operatorname{round}(6 + 20\, n)

NN
Nombre de noyaux affichés
nn
Densité du combustible entre 0 et 1 ; le curseur l'affiche jusqu'à 2 × 10²⁰ particules par mètre cube

Stellarator : confinement sans courant plasma

Le stellarator suit les mêmes équations que le tokamak, à deux différences près. Ses bobines torsadées maintiennent le plasma sans courant plasma, si bien qu'aucune disruption ne peut se produire. Et la qualité du confinement de la chaleur dépend en outre de la forme des bobines.

τE=(0,25+1,7B12)×(0,55+0,5o)\tau_\text{E} = \left(0.25 + 1.7\,\frac{B}{12}\right) \times (0.55 + 0.5\, o)

τE\tau_\text{E}
Temps de confinement de l'énergie : un champ plus fort retient la chaleur plus longtemps
BB
Champ magnétique en tesla, entre 1 et 12
oo
Optimisation des bobines entre 0,3 et 1

Si la pression dépasse ce que le champ peut contenir, le temps de confinement diminue au lieu que le plasma ne s'effondre. Il continue de brûler, simplement moins bien.

τE←0,45τE(B<Bmin)\tau_\text{E} \leftarrow 0.45\, \tau_\text{E} \qquad (B < B_\text{min})

τE\tau_\text{E}
Temps de confinement de l'énergie : un champ plus fort retient la chaleur plus longtemps
BB
Champ magnétique en tesla, entre 1 et 12
BminB_\text{min}
Champ minimal capable de tout juste contenir cette pression

La simulation calcule le champ minimal, le taux de fusion, la puissance électrique et les noyaux dans le plasma comme pour le tokamak.

Laser : gain d'un tir

En fusion par laser, la symétrie des faisceaux est déterminante. Le facteur de gain d'un tir est le produit d'une valeur de base du combustible et de deux facteurs pour la symétrie et l'énergie laser.

G=GB×fσ×fEG = G_\text{B} \times f_\sigma \times f_\text{E}

GG
Facteur de gain du tir : rendement divisé par l'énergie laser
GBG_\text{B}
Gain de base du combustible : 110 pour D-T, 38 pour D-D, 72 pour D-3He, 30 pour p-11B
fσf_\sigma
Facteur de symétrie des faisceaux
fEf_\text{E}
Facteur d'énergie laser

fσ=s(σ; 0,5, 0,95)2,fE=0,4+0,6clamp(EL−0,5 MJ2,5 MJ, 0, 1)f_\sigma = s(\sigma;\ 0.5,\ 0.95)^2, \qquad f_\text{E} = 0.4 + 0.6\, \operatorname{clamp}\left(\frac{E_\text{L} - 0.5\ \text{MJ}}{2.5\ \text{MJ}},\ 0,\ 1\right)

fσf_\sigma
Facteur de symétrie des faisceaux
fEf_\text{E}
Facteur d'énergie laser
ss
Transition douce de la deuxième fonction auxiliaire ci-dessus
σ\sigma
Symétrie des faisceaux entre 0,3 et 1 ; en dessous de 0,7, l'implosion échoue
ELE_\text{L}
Énergie laser entre 0,5 et 3 MJ

Y=EL×G,Pel=Y×10 Hz×0,4Y = E_\text{L} \times G, \qquad P_\text{el} = Y \times 10\ \text{Hz} \times 0.4

YY
Rendement énergétique du tir
ELE_\text{L}
Énergie laser entre 0,5 et 3 MJ
GG
Facteur de gain du tir : rendement divisé par l'énergie laser
PelP_\text{el}
Puissance électrique de la centrale

Une centrale laser tire dix fois par seconde et convertit 40 pour cent de la chaleur en électricité. Dans la simulation, un tir dure trois secondes. Compression, allumage et combustion suivent l'axe du temps de 0 à 1 avec des transitions douces.

e(t)={2t2t<0,51−(2−2t)22t≥0,5e(t) = \begin{cases} 2t^2 & t < 0.5 \\ 1 - \dfrac{(2 - 2t)^2}{2} & t \geq 0.5 \end{cases}

ee
Avancement de l'animation entre 0 et 1
tt
Chronologie du tir entre 0 et 1

Comparaison avec le charbon et l'éolien

La comparaison extrapole la puissance de la centrale sur un an. Elle repose sur un mégawatt de puissance électrique avec un facteur de charge de 90 pour cent et un rendement de 40 pour cent. Cela correspond à environ 7,1 × 1013 joules de chaleur par an.

mF=0,21 kg×PMW×3,4×1011 J/gem_\text{F} = 0.21\ \text{kg} \times \frac{P}{\text{MW}} \times \frac{3.4 \times 10^{11}\ \text{J/g}}{e}

mFm_\text{F}
Combustible de fusion par an
PP
Puissance électrique de la centrale
ee
Densité d'énergie du combustible choisi, d'après le tableau ci-dessus

mcharbon=2470 t×PMW,mCO2=6160 t×PMWm_\text{Kohle} = 2470\ \text{t} \times \frac{P}{\text{MW}}, \qquad m_{\text{CO}_2} = 6160\ \text{t} \times \frac{P}{\text{MW}}

mcharbonm_\text{Kohle}
Houille par an
mCO2m_{\text{CO}_2}
CO₂ issu de la combustion de ce charbon, par an
PP
Puissance électrique de la centrale

Néol=P4 MW×0,30,Ncharbon=P400 MWN_\text{Wind} = \frac{P}{4\ \text{MW} \times 0.30}, \qquad N_\text{Kohle} = \frac{P}{400\ \text{MW}}

NéolN_\text{Wind}
Éoliennes de 4 MW qui fournissent en moyenne 30 pour cent de leur puissance
NcharbonN_\text{Kohle}
Tranches de centrale au charbon de 400 MW chacune
PP
Puissance électrique de la centrale

Pour le deutérium-tritium, cela donne environ 210 grammes de combustible par mégawatt et par an. La houille, avec environ 29 mégajoules par kilogramme, en exige environ 2470 tonnes pour la même chaleur, et sa combustion libère environ 6160 tonnes de CO₂.

Littérature scientifique

Les équations ci-dessus simplifient des résultats de la recherche sur la fusion. Les articles suivants en expliquent la physique en détail, classés selon les sections de cette page. Chaque entrée mène à la publication originale par son DOI.

Combustibles

  • Les formules de référence des sections efficaces et des réactivités de D-⁠T, D-⁠D et D-⁠³He.

    Bosch, H.-S.; Hale, G. M. (1992): Improved formulas for fusion cross-sections and thermal reactivities. Nuclear Fusion 32, 611–631. https://doi.org/10.1088/0029-5515/32/4/I07

  • Le taux de réaction de la fusion proton-bore.

    Nevins, W. M.; Swain, R. (2000): The thermonuclear fusion rate coefficient for p-11B reactions. Nuclear Fusion 40, 865–872. https://doi.org/10.1088/0029-5515/40/4/310

Taille des noyaux atomiques

  • La diffusion d'électrons révèle la taille des noyaux atomiques et la répartition de leur charge.

    Hofstadter, R. (1956): Electron Scattering and Nuclear Structure. Reviews of Modern Physics 28, 214–254. https://doi.org/10.1103/RevModPhys.28.214

Tokamak : bilan énergétique du plasma

  • Le critère de Lawson : quand un plasma produit plus d'énergie qu'il n'en perd.

    Lawson, J. D. (1957): Some Criteria for a Power Producing Thermonuclear Reactor. Proceedings of the Physical Society B 70, 6–10. https://doi.org/10.1088/0370-1301/70/1/303

  • Combien de temps un tokamak retient la chaleur et comment cela dépend du champ magnétique.

    ITER Physics Expert Group on Confinement and Transport et al. (1999): Chapter 2: Plasma confinement and transport. Nuclear Fusion 39, 2175–2249. https://doi.org/10.1088/0029-5515/39/12/302

  • La découverte du mode H, un régime de confinement nettement meilleur.

    Wagner, F. et al. (1982): Regime of Improved Confinement and High Beta in Neutral-Beam-Heated Divertor Discharges of the ASDEX Tokamak. Physical Review Letters 49, 1408–1412. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.49.1408

Tokamak : stabilité

  • La limite de Troyon : quelle pression un champ magnétique peut contenir de façon stable.

    Troyon, F. et al. (1984): MHD-Limits to Plasma Confinement. Plasma Physics and Controlled Fusion 26, 209–215. https://doi.org/10.1088/0741-3335/26/1A/319

  • Une synthèse sur la limite de densité dans les tokamaks et les stellarators.

    Greenwald, M. (2002): Density limits in toroidal plasmas. Plasma Physics and Controlled Fusion 44, R27–R53. https://doi.org/10.1088/0741-3335/44/8/201

  • Limites de stabilité et disruptions dans les tokamaks, en vue d'ITER.

    Hender, T. C. et al. (2007): Chapter 3: MHD stability, operational limits and disruptions. Nuclear Fusion 47, S128–S202. https://doi.org/10.1088/0029-5515/47/6/S03

Tokamak : puissance et facteur Q

  • Une vue d'ensemble des bases physiques d'ITER, qui doit produire dix fois plus de puissance de fusion que de puissance de chauffage.

    ITER Physics Basis Editors et al. (1999): Chapter 1: Overview and summary. Nuclear Fusion 39, 2137–2174. https://doi.org/10.1088/0029-5515/39/12/301

  • Résultats du grand tokamak européen JET en vue de l'exploitation d'ITER.

    Mailloux, J. et al. (2022): Overview of JET results for optimising ITER operation. Nuclear Fusion 62, 042026. https://doi.org/10.1088/1741-4326/ac47b4

Tokamak : noyaux dans le plasma

  • L'effet tunnel à travers la barrière de Coulomb, décrit d'abord pour la désintégration alpha. Le même effet rend la fusion possible à des températures accessibles.

    Gamow, G. (1928): Zur Quantentheorie des Atomkernes. Zeitschrift für Physik 51, 204–212. https://doi.org/10.1007/BF01343196

Stellarator : confinement sans courant plasma

  • Le concept original du stellarator.

    Spitzer, L. (1958): The Stellarator Concept. The Physics of Fluids 1, 253–264. https://doi.org/10.1063/1.1705883

  • Les premiers plasmas de Wendelstein 7-X à Greifswald.

    Klinger, T. et al. (2017): Performance and properties of the first plasmas of Wendelstein 7-X. Plasma Physics and Controlled Fusion 59, 014018. https://doi.org/10.1088/0741-3335/59/1/014018

  • Wendelstein 7-X montre qu'un champ magnétique optimisé réduit les pertes de chaleur néoclassiques.

    Beidler, C. D. et al. (2021): Demonstration of reduced neoclassical energy transport in Wendelstein 7-X. Nature 596, 221–226. https://doi.org/10.1038/s41586-021-03687-w

Laser : gain d'un tir

  • La proposition de comprimer le combustible à des densités extrêmes à l'aide de lasers.

    Nuckolls, J.; Wood, L.; Thiessen, A.; Zimmerman, G. (1972): Laser Compression of Matter to Super-High Densities: Thermonuclear (CTR) Applications. Nature 239, 139–142. https://doi.org/10.1038/239139a0

  • À la National Ignition Facility, une expérience dépasse pour la première fois le critère de Lawson pour l'ignition.

    Abu-Shawareb, H. et al. (2022): Lawson Criterion for Ignition Exceeded in an Inertial Fusion Experiment. Physical Review Letters 129, 075001. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.129.075001

  • Pour la première fois, une expérience de fusion laser produit plus d'énergie de fusion que le laser n'en a apporté à la cible.

    Abu-Shawareb, H. et al. (2024): Achievement of Target Gain Larger than Unity in an Inertial Fusion Experiment. Physical Review Letters 132, 065102. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.132.065102